| 前 | 2009年 10月 |
次 | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
天気ですな
使える状態になるまでの時間は Vista より遅いとのこと。
また、2年間利用し続けると起動時間が 330%以上遅くなるとあります。
Windoze なんて使うもんじゃないですね。
すでに数日経っていますが、大量のセキュリティホールを修正した update が出ています。Adobe Reader をお使いの方は update しませう。
例のごとく Unix 用はページのリンクが変でバージョンが古い。（何で未だに 9.1.2 なんだよ... ）
ftp serverから取得できるので、そちらから落としましょう。
1ヶ月ほどWin7で生活してますが、サクサクですよ…<br>そのチューンアップベンダがテストしたマシンスペックも公表されてませんし、実験データとしてどうなのかとも。<br>完全に使えるまでの時間というのは、バックグラウンドで暇な時にやってるインデックス処理なんかをじっと待っていたのかと推測できます。<br>少なくともVistaよりバックグランドサービスがフォアグラウンドに与える影響は減少しているので、体感的には重いと感じませんよ。。。
少なくともこれまでの Windoze は起動したような顔をしていながら実際に使えるようになるまでにかなり待たされてましたよね。あれには閉口していたので、このベンダの話もあながち嘘ではないのかなと思ってみたり :p<br>kero さんがお使いの Windows 7 は HDD 上に入れたものでしょうか? それとも SSD上でしょうか?
SSD上です。<br>ですので、HDDにインストールした場合は多少パフォーマンスが低下するかもしれません。<br><br>軽くなったとはいえ、クリーンインストール環境から組んでいるので、メーカープリインストールと印象が違っているかもしれませんが、<br>例えばLenovo社は"プリインストールを超高速起動にする"カスタムを施してくれていたりする様で、<br>市場の流れとしても「安全・多機能」の他に「高速」という要件が重要視されてきたようにも思えます。<br><br>参考URL<br>http://www.computerworld.jp/topics/win7/163389.html
なるほど、SSD なのですね。<br>Mac OS X の場合ですけれど、SSD と HDD で起動時間が笑っちゃうほど違うので、単純比較は難しいと思います。<br>誰か Windoze 7 で再実験をしてくれないかなー。:)