いぬふぐり日記

○ 再度の催促

送ったら Editor から直に返事が来た

どうもぐずぐずと時間を守れない referee がひとりいる模様

勘弁してくれよ…

○ 雨、雨

しとしと冷たい雨が降る

○ はかる

正しい使い方ではないことは承知の上で、S-M-C Takumar 1:1.4/50 を付けた Pentax SV の周辺数値を測ってみる

繰り返すが、正しい使い方ではないので数値そのものに意味はないことに注意（大小を比較できる程度と考えるべき）

○ というわけで

これまでに他の方々が調べられているデータと矛盾は無さそう

普通に使っている分には問題ないだろう

（むしろ旅客機に乗っているときの方がたくさん浴びているのだよね ^-^;）

○ ウーバー、5700万人分個人情報流出の隠蔽発覚　16年 (nikkei)

隠蔽してたんですって

隠すと碌なことは無いのにねぇ…

○ 今日知ったこと

手元の英英辞書をみてみると outstanding には、1. exceptionally good といった意味の他に 3. not yet paid, done, solved といった意味もあるそうな

Editor が "the outstanding referee" と言ったときに、さてどっちになるんでしょうね（皮肉が効いている気がする）

○ 小降り

いまのうちに帰るかな

○ JEO からのメール

今朝送った催促メール、Springer の Journals Editorial Office （各 Journal を統括している部署?）にも転送されていたようだ

「すまんのぉ、担当 Editor によう言うとくわ。迅速に進めるけぇ、もうちいとこらえてつかぁさい」といった文面（雑な意訳）

まぁ、どうでもいいから早くしてくれぃ

○ ありもしない架空の論文が、何百ものサイエンス系記事に引用されている (gizmodo)

これ、もしも本当だとすると、その分野の研究ってのはろくなもんじゃないだろうと思う

少なくとも私の分野（物性物理）の真っ当な研究論文で、存在しない研究論文を参照したものを読んだことは一度たりともないよ（普通に reference もチェックしますし、仮にサンプルの例なんて残ってたら笑い者ですよ）